📌 开篇思考：为什么还需要桌面应用？
在这个 Web 和移动主导的时代，我们似乎很少再去主动提起“Windows 桌面应用”这个话题。但我相信：桌面程序没有消失，只是变得更专精、更隐身、更基础。比如大型 IDE、科研软件、设备管理器，仍离不开本地 GUI 与系统调用的深度集成。
带着这个问题意识，我开始尝试系统性梳理 Win 应用开发的主流路径与技术生态。
🧭 一、开发路线图概览
微软在其开发者文档中为不同场景提供了推荐路径：
- 若偏好 C# 与跨平台：.NET MAUI
- 若聚焦 Win 本地开发：WinAppSDK + WinUI3
- 若偏向底层控制：Win32 / WinRT / C++
📘 官方推荐文档：Get Started with Windows Apps
🏛️ 二、Windows 系统架构的复杂性与历史包袱
Windows 并非一个“设计优雅”的操作系统，而是一个历史堆叠工程的博物馆。它的 API 层从 Win32、COM、到 UWP、WinRT，再到今天的 WinAppSDK，都夹杂着时代痕迹。
我逐渐意识到，技术选择并非“老旧 vs 新潮”的问题，而是“兼容性 vs 创新性”的权衡。这也是为何微软倾向于提出“一致性 API（Unified SDK）”的原因。
🧰 三、WinAppSDK：微软的现代统一平台
WinAppSDK 是微软提出的新一代开发组件，核心目标是“让旧系统上的开发具备现代特性”，支持从 Win11 向下兼容至 Win10 1809。
- 提供统一的 API 层（WinRT + WinUI + AppLifecycle）
- 独立于 UWP，兼容 Win32 程序
- 不再依赖“系统更新”即可获得 SDK 功能
📄 WinAppSDK 文档
📥 Windows SDK 下载页
🧑💻 四、开发要素分析：语言、UI、API 与打包格式
整理如下：
| 维度 | 选项 | 推荐 |
|---|---|---|
| 语言 | C# / C++ | 依项目需求而定；C++ 更灵活，C# 更高效 |
| UI 框架 | WinUI3 / WPF / XAML Islands | WinUI3 更现代、与系统解耦 |
| API 调用 | Win32 / WinRT | WinRT 推荐作为现代接口层 |
| 打包方式 | MSIX / 传统安装包 | MSIX 提供更安全与部署一致性 |
🧪 五、实验探索：MSVC 单独安装的可行性
由于课程需求我需要使用 C++，但又不希望安装整个 Visual Studio。于是探索了是否可以只使用 MSVC 工具链。
找到两个方法：
- 🧵 Standalone MSVC Gist：通过脚本获取原生 MSVC 编译器和链接器
- 🧳 PortableBuildTools：已经打包好常用工具，开箱即用
这为“轻量级 C++ 桌面开发”提供了可能。
🔁 六、重拾 C++：语言之外的哲学与演化
微软的现代 C++ 教程让我对这门语言有了新的认识：欢迎回到现代 C++
从 C++17 到 C++20，语言语法正在向更简洁、模块化、函数式靠拢。这不再是“写驱动”的那门语言，而是一个与 Rust 并肩而行的系统级新范式。
🧠 结语：Windows 桌面开发值得投入吗？
值得——但要有目标。
- 如果你要做系统工具、科研软件、音视频编辑器等，需要深入调用硬件与底层 API，本地桌面开发仍是不可替代的选择。
- 如果你希望统一多平台体验，WinAppSDK 或 .NET MAUI 是现实路径。
- 若你只是想了解历史、追求技术深度，研究 Win32/C++ 依旧是绝佳训练场。
🧭 我的建议是：带着问题进入系统，带着产品思维选择工具。